<b id="5czb0"><sub id="5czb0"></sub></b>
    <b id="5czb0"><acronym id="5czb0"><thead id="5czb0"></thead></acronym></b>
        1. <var id="5czb0"></var>

        <b id="5czb0"><address id="5czb0"><kbd id="5czb0"></kbd></address></b><var id="5czb0"></var>
      1. 打印耗材企業贏得美國337調查終裁不侵權
        [ 時間:2019/6/6 10:06:15    來源/作者:-   字體:    瀏覽:798 次 ]

        打印耗材企業贏得美國337調查終裁不侵權

        ——打印耗材企業應訴337-1106全勝


        在CANON提起的337調查337-1106案中,繼美國國際貿易委員會(United States International Trade Commission,簡稱USITC)的行政法官在2019年3月13日做出初裁認定被告不侵權后,2019年5月20日,USITC做出了復審裁決,維持行政法官的初裁,最終認定天威、納斯達、ASTER等企業涉案產品不侵權,不存在違反337條款的行為,并結束337調查。


        USITC的復審裁決將成為終裁。這是兼容耗材行業與OEM知識產權糾紛數十年博弈中的一次重要勝利,某種意義上來說具有里程碑意義。智專有幸代表天威公司全程參與這起337調查。這次勝利將會極大鼓舞中國打印耗材企業在海外知識產權糾紛中積極應訴和積極維權的信心,對中國其他企業/行業如何積極、專業、成功應對美國337調查也有重要參考意義。



        1.案件歷程

        2018年2月28日,正值中國元宵節的前兩天,CANON向USITC提起337調查,指控49家公司侵犯發明專利,被告包括納思達、天威、Aster等中國主要的打印耗材制造商,引起了行業的廣泛關注。

        涉案產品


        該案的涉案專利是CANON 2014年提起的337-918案中萬向節聯接件(Dongle gear)專利的繼續申請(continuation application),CANON利用美國專利制度,通過改變權利要求的表述,擴大了337-918涉案專利的保護范圍。這批繼續申請在2016年至2017年提交申請,將被告企業在2014年至2015年應對337-918而做出的規避創新設計的產品又重新納入了保護范圍,這些設計涉及僅軸向移動的聯接件,有些已在337-918后或被USITC或被美國海關等認為不侵權。也就是說,CANON通過美國繼續申請專利制度,通過在后的繼續申請,覆蓋了在先的創新設計,主張在先的創新設計侵權,廣大的兼容耗材和再生耗材制造商和銷售商成為了“活動的標靶(moving target)”。這些繼續申請在2017年8月至2018年1月獲得授權,在專利授權后約半年內,CANON立即提起了337調查。


        CANON相關專利附圖


        2018年3月26日,USITC根據CANON提交的起訴狀進行了立案,確定案號為“337-1106 ”。接到起訴后,大部分被告缺席,天威第一時間做出反應,與專利法律顧問公司——珠海智專專利商標代理有限公司一起對案情進行了全面的案情分析(被控產品分析、被控專利分析、客戶及交叉客戶關系等),深入研究討論后,堅信自己的產品不侵權,決定應訴。歷時12個多月,2019年3月13日,USITC的行政法官做出了對被告有利的初步裁決,認為CANON涉案專利權利要求應當做縮限解釋,被告的產品不落入CANON專利的保護范圍,因此裁定被告不侵權并結束調查(可以參見智專先前報道:打印耗材企業贏得美國337調查初裁不侵權)。


        2019年3月25日,CANON請求USITC對該初裁進行復審,認為不應當縮小解釋權利要求的保護范圍。2019年4月29日,USITC決定延長期限來決定是否復審該初裁。


        2019年5月1日,美國國會議員Anna G. Eshoo致函USITC,指出337-1106案對美國經濟和全球競爭力有廣泛的影響, USITC在使得美國公司(例如HP)能夠競爭和成功的美國法治基礎中起到重要作用,而HP依賴于與CANON的專利許可協議來使用337-1106案中的涉案專利,這些專利對HP和CANON的商業成功至關重要,并且這些專利直接使美國消費者和商業受益,因此請求USITC在決定是否復審該初裁時,考慮碳粉盒專利對美國的廣泛經濟影響。



        在國會議員發出信函后,業內人士擔心可能會影響USITC的復審判斷。


        2019年5月6日,USITC正式決定復審該初裁。2019年5月20日,USITC在決定復審的兩周之后,做出了維持行政法官初裁的決定。


        2.總結和建議

        337-1106案歷時將近15個月,在中美經貿談判風云變幻、中美政治經濟因素紛繁復雜的情況下,USITC最終做出了對中國打印耗材制造商和其美國銷售商有利的裁決,我們認為337-1106案也從一個側面反映出USITC的專業、高效、透明。中國企業在面對海外知識產權糾紛時,尊重國外知識產權和訴訟制度,了解游戲規則,積極參與應訴,就可能在知識產權糾紛中獲得勝利。天威公司多年來,面對海外知識產權糾紛,專業應對,就是一個很好的示例,此前天威推出的“NoTwist”非扭曲齒輪碳粉盒及PR2齒輪碳粉盒等, 先后成功突破337-829、337-918相關的普遍排除令,通過美國海關認可,已成為行業經典成功案例。對于337-1106案的成功,天威控股董事局主席賀良梅先生認為,對于原裝廠商以專利訴訟或337調查等法律行動維護其合法權益,無可厚非,打印耗材行業,與原裝打印機之間是有機結合關系,有競爭而非天敵,我們將一如既往地堅持自主創新,尊重知識產權規則,合理合法地維護自己的權益。


        一花不是春。337-1106案中,天威、納斯達和Aster等中國打印耗材制造商,理性分析,專業應對,積極應訴,全面做好費時費力的Discovery(證據開示)的相關材料提供,同時,案件審理過程中,及時赴美參加Markman Hearing (馬克曼聽證)及Mediation(仲裁)等程序,投入了大量時間和費用,每個企業的律師費用估計都超過百萬美元,經過艱苦不懈的努力,最終涉案企業的涉案產品均獲得了不侵權的全勝。


        中國被告企業可以采用國內律師/代理人團隊與國外律師團隊配合的方式進行應訴,國內知識產權專業團隊熟悉企業的技術和產品,國外律師團隊熟悉國外的知識產權制度和訴訟制度,強強聯合,有利于做出合適的應訴策略,控制應訴成本。 337-1106案中,智專與美國律師進行了密切的合作,尤其在不侵權、無效分析等實體工作方面給予了重要支持,節省了美國律師的大量時間和費用,特別是終裁與我們在一年前的立案階段所預計的一致,智專團隊頗為欣慰。 特別值得一提的是,我們在積極協助天威就涉案產品不侵權應訴的同時,還積極配合天威工程部門進行創新設計方案的討論、評估,天威在很短的時間之內就做出了一個CANON認定不侵權的方案(簡稱PR3) ,以最短的時間內推出美國市場,及時減輕了客戶的憂慮和避免浪費不必要的時間。


        天威推出CANON確認不侵權的PR3創新設計

        智專段淑華律師赴美參加337-1106案馬克曼聽證


        此外,針對USITC的終裁,我們注意到CANON很可能會繼續向聯邦巡回上訴法院上訴, 我們將密切關注案件的進展。


        “愛拼才會贏”,中國打印耗材制造商的拼搏努力,最終取得了勝利!恭喜中國打印耗材行業!


        希望中國打印耗材行業堅持技術創新,利用知識產權保護,開疆拓土,揚帆遠航。

        国产成年人在线看_亚洲八av无码一区_国产在线不卡福利一打二_国产91AV在线免费观看
        <b id="5czb0"><sub id="5czb0"></sub></b>
          <b id="5czb0"><acronym id="5czb0"><thead id="5czb0"></thead></acronym></b>
              1. <var id="5czb0"></var>

              <b id="5czb0"><address id="5czb0"><kbd id="5czb0"></kbd></address></b><var id="5czb0"></var>